Next.js Image의 최적화 및 캐시 과정 톺아보기

status
publish
thumbnail
date
Jan 14, 2024
slug
nextjs-image-optimization
summary
Next.js Image가 어떻게 이미지를 최적화하고 캐시하는지 알아보자
Next.js 공식문서에서 자신들의 Image 컴포넌트가 자동으로 아래와 같은 최적화를 수행한다고 기술한다.
  • Size Optimization: 자동으로 WebPAVIF 포맷을 이용하여 각 디바이스 별로 적절한 사이즈 이미지들을 제공해준다.
  • Visual Stability: 이미지가 로딩될때, 자동으로 CLS를 방지한다.
  • Faster Page Loads: 사용자의 viewport에 이미지가 감지되면 로드(lazy loading)한다. 이때 blur placeholder도 제공
  • Asset Flexibility: 원격 서버에 저장된 이미지의 경우에도 On-demand 이미지 크기 조정
해당 포스팅에서는 Size Optimization에서 WebPAVIF 포맷으로 이미지 최적화를 하는 과정에 대해 알아본다.

Image Loader

HTML <img/> 태그
HTML <img/> 태그
Next.js <Image/> 컴포넌트
Next.js <Image/> 컴포넌트
우리가 Next.js Image 컴포넌트를 사용할 때, src props를 통해 이미지의 path string 혹은 Static Image Import를 통해 전달하게 된다. 이때 HTML <img/> 태그와 다르게 내부적으로 Image Loader를 거치게 되고 자동으로 이미지를 최적화해주는 역할을 한다.
💡
만약 Built-In Loader 대신 Custom Loader를 사용하고 싶다면 next.config.js에서 설정을 할 수 있다. 각각의 이미지마다 다른 로더를 사용하고 싶을 경우 loader prop를 이용하면 된다.
// defaultLoader 함수 일부 function defaultLoader({ config, src, width, quality, }: ImageLoaderPropsWithConfig): string { (변환 코드)... return `${config.path}?url=${encodeURIComponent(src)}&w=${width}&q=${ quality || 75 }${ process.env.NEXT_DEPLOYMENT_ID ? `&dpl=${process.env.NEXT_DEPLOYMENT_ID}` : '' }` }
Next.js, defaultLoader 함수 일부
Image Loader를 통과한 이미지는 _next/image로 시작하는 경로로 존재하게 되고 이는 컴포넌트 내부 함수가 자동으로 파싱하게 된다.

Squoosh와 Sharp

Next.js에서는 설치가 쉽고 개발 환경에 적합한 squoosh 라는 로더를 기본으로 사용하게 된다. 하지만 운영 환경sharp 라이브러리 사용을 경고문까지 띄우면서 강력하게 추천한다.
PNG 이미지 - ARM64 아키텍쳐 벤치마크 표
PNG 이미지 - ARM64 아키텍쳐 벤치마크 표
sharp는 내부적으로 libvips를 이용하여 적은 메모리 사용경량화되어 Node.js 환경에서도 쉽게 설계되었다. 이는 Next.js와 같은 서버 사이드 렌더링 환경에서 이미지를 빠르고 효율적으로 처리할 수 있는 장점이 있기 때문에 채택하지 않았을까 싶다.
// sharp 유무 판별 if (sharp) { // Sharp 로직 if (contentType === AVIF) { ... } else if (contentType === WEBP) { transformer.webp({ quality }) } else if (contentType === PNG) { transformer.png({ quality }) } else if (contentType === JPEG) { transformer.jpeg({ quality, progressive: true }) } optimizedBuffer = await transformer.toBuffer() } else { // ⛔️ 우리가 흔히 볼 수 있는 경고문 ⛔️ if (showSharpMissingWarning && nextConfigOutput === 'standalone') { Log.error( `Error: 'sharp' is required to be installed in standalone mode for the image optimization to function correctly. Read more at: https://nextjs.org/docs/messages/sharp-missing-in-production` ) throw new ImageError(500, 'Internal Server Error') } if (showSharpMissingWarning) { Log.warnOnce( `For production Image Optimization with Next.js, the optional 'sharp' package is strongly recommended. Run 'npm i sharp', and Next.js will use it automatically for Image Optimization.\n` + 'Read more: https://nextjs.org/docs/messages/sharp-missing-in-production' ) } // Squoosh 로직 const { processBuffer } = require('./lib/squoosh/main') as typeof import('./lib/squoosh/main') if (contentType === AVIF) { optimizedBuffer = await processBuffer(buffer, operations, 'avif', quality) } else if (contentType === WEBP) { optimizedBuffer = await processBuffer(buffer, operations, 'webp', quality) } else if (contentType === PNG) { optimizedBuffer = await processBuffer(buffer, operations, 'png', quality) } else if (contentType === JPEG) { optimizedBuffer = await processBuffer(buffer, operations, 'jpeg', quality) } }
Next.js, optimizeImage 함수 일부

실제 환경 비교

png with Squoosh
png with Squoosh
webp with Sharp
webp with Sharp
브라우저 환경에서 비교해본 결과, Squoosh, 523kb에서 Sharp, 50.8kb로 상당한 압축 차이를 보여줬고, 속도 측면에서도 최소 약 4~5배 정도로 Sharp가 월등한 속도를 보여줬다.
💡
AVIF 포맷도 지원하기 때문에 해당 이미지 포맷을 제공할 수도 있다. 하지만 AVIF는 초기 최적화 속도가 느리다는 점을 기억하자.
png with Squoosh
png with Squoosh
webp with Sharp
webp with Sharp
이러한 속도 차이는 자연스럽게 FCP, LCP 등의 Web Vitals 지표를 향상시켜 사용자 경험에 큰 영향을 끼칠 것이다.
avif with Sharp
avif with Sharp
png with Squoosh
png with Squoosh
webp with Sharp
webp with Sharp

Cache

notion image
Next.js 웹 서버(.next folder)<distDir>/cache/images 폴더에 이미지 최적화되어 캐시된 사진을 갖고 있다. 클라이언트가 특정 이미지에 접근할 때, 이미지가 <distDir>/cache/images 폴더에 캐시되어 있지 않다면 최적화 과정을 거쳐 사용자에게 이미지를 보여준다.
이미지의 response headerX-Nextjs-Cache를 통해 웹 서버에 이미지의 캐시 여부를 판단할 수 있다. X-Nextjs-Cache 는 3가지로 상태가 나뉜다.
  • MISS - 캐시되지 않았다. 첫번째 방문일 때, 적어도 한번은 발생
  • STALE - 캐시되어 있지만 revalidate 시간을 지나 만료되었다. 업데이트 과정(다시 최적화)이 필요
  • HIT - 캐시되어 있다.
notion image
notion image
HIT 된 이미지는 최적화 과정을 거치지 않기 때문에 빠른 속도로 사용자에게 보여질 수 있다.

Cache-Control 유형

여기서 재밌는 점은 이미지를 불러오는 방법에 따라서 Cache-Control이 변한다는 점이다.
import 이미지 from "/public/image/이미지.png" <Image src={이미지} />
Static Image Import의 경우 자동으로 response headermax-age=315360000, immutable를 추가하여 영원히 웹 서버에 캐시한다. (그래도 빌드를 다시 하면 초기화된다. 😏)
<Image src={"/public/image/이미지.png"} />
하지만, 인라인으로 이미지를 불러올 경우 max-age=60, must-revalidate 같이 지정해주기 때문에, 이미지의 캐싱 동작이 다르게 동작할 수 있다.
<Image src={"CDN 이미지 주소"} />
CDN을 통해 이미지를 사용한다면 next.config.js에 지정된 minimumCacheTTLmax-age (s-maxage) 를 비교해서 큰 값을 이용한다.
💡
현재는 캐시 무효화 방법이 Next.js 자체적으로 없기 때문에 minimumCacheTTLmax-age (s-maxage)보다 낮게 설정하는 것을 추천한다.
webp with Sharp
webp with Sharp